MÉXICO: Opinião: Ley Televisa y. Lei EPN

537f74190f9a9As semelhanças e diferenças entre a Lei Federal de Telecomunicações e Radiodifusão (LFTR) recentemente publicado e chamou Lei Televisa nos dizer muito sobre a estrutura política do século XXI do México.

A Lei Televisa foi aprovada por unanimidade, sem discussão em sete minutos na Câmara dos Deputados 2005 e uma intensa discussão no Senado 2006. Contra a Lei Televisa tinha senadores de todos os partidos como o inesquecível Dulce María Sauri do Partido Revolucionário Institucional; de todas as partes também se juntou a inconstitucionalidade. O Supremo Tribunal de Justiça, finalmente, teve de proteger o interesse público e orientação do Estado, através de julgamento na 2007. Por sua parte, em 2014 o LFTR foi aprovado com o voto PRI monolítico como partido no poder, Partido Verde com muitos dos telebancada e alguns PAN útil; o Partido da Revolução Democrática e do Partido Trabalhista votaram contra.

Diferenças. A Lei Televisa foi feito pela Televisa e personagens no final de acordo com os áudios e outras provas que transcenderam; não há nenhuma evidência de que o presidente Fox é conhecido o seu conteúdo até que foi aprovada na Câmara dos Deputados. A Lei Televisa foi apresentado pelo deputado então pouco conhecido Orozco. O LFTR foi elaborado por diferentes personalidades do Executivo federal, consultou com a indústria e apresentado como uma iniciativa do presidente Peña Nieto. A Fox pode dizer que eu pego desprevenido, mas isso não justifica a lei que foi promulgada, apesar das violações à Constituição. Presidente Peña Nieto não há maneira de salvar no sentido de que sua própria equipe que foi elaborado nos termos propostos e muitos LFTR prejudicar o interesse público. Não saber o PRI de experiência Creel? Santiago Creel interior secretário parecia ser o melhor amigo da Televisa, licenças de concessão de dezenas de cassinos e da emissão de decretazo 2002 com ganhos evidentes para as emissoras. Anos se passaram, Memória Televisa esqueceu favores e até mesmo questões pessoais ao ar Creel falta de interesse público. Quanto tempo o romance EPN-Televisa?

flagge-mexiko1Semelhanças. A Lei LFTR e Televisa não favorece o interesse público e os interesses privados colocado neste (p. ej. aumentar em 2.0 publicidade por cento do tempo em detrimento das audiências). Em ambos os casos, meias-verdades é dito como adequado para distrair o público: "Não haverá concessões handpick" (Lei Televisa), "Será que eliminar a longa distância" (LFTR), sem dizer os benefícios para as empresas de radiodifusão. Os dois disseram que estavam procurando leis convergência e nem ele, disculpemos Lei Televisa pretendia grosseiramente chamado de "passagem automática" de transmissão para telecomunicações, mas como você justifica uma lei que é convergente e para todas as distingue entre telecomunicações e radiodifusão como faz o LFTR?

As duas leis mostrou desprezo por povos e comunidades indígenas: Lei Televisa foi negligente em termos de mídia indígena, que impediu o Supremo Tribunal se pronuncie sobre a inconstitucionalidade em relação à violação dos direitos humanos; o LFTR estabeleceu uma série de exigências discriminatórias como eles só podem receber 10 por cento de rádio FM "por cima" e rádio AM só no espectro estendido. Por que essa restrição mídia comunidade indígena e?

O Tribunal. Para continuar a inconstitucionalidade requer 33 por cento dos deputados ou senadores e, em seguida, para invalidar as disposições prejudiciais pelo menos oito votos necessários 11 ministros. A Lei Televisa teve nove ministros só porque você tem deficiência e outro foi declarado impedido, por isso levou quase unanimidade dos ministros presentes. Com tudo contra, a Suprema Corte não se atreveu nem o presidente Fox, nem o Congresso: colocar os juros em geral.

Estamos dentro de dias se os votos vão se reunir no Senado ou na Câmara dos Deputados para a inconstitucionalidade seria dar uma nova esperança para a defesa dos direitos dos cidadãos, mas a sociedade não pode esperar para ver se os políticos concordam ou não e promover a protecção dos cidadãos na defesa de nossos direitos humanos.

Correio: claraluzalvarez@gmail.com

@ Claraluzalvarez